【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

时间:2020-11-4 作者:直播吧

过去的半个月中,中超联赛的焦点不是球员与教练,而是裁判。以京鲁大战首回合开始,到鲁能与河北华夏的排位赛。一方面,是重大误判的不断产生;另一方面,是球迷竭尽各种手段表达不满。这次裁判风波暴露的不仅是专业能力的不足,也折射出沟通渠道的缺失。比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

【国外昏哨的代价——停赛、回避、下放】

中超裁判本赛季不止一次因为离奇的判罚失误抢镜,外国五大联赛的裁判也不见得时刻都保持清醒。意甲第5轮米兰与罗马的焦点战上,主裁贾科梅利就在圣西罗上演了灾难性的执法。比赛的下半场他各判给两队一个点球,但事实上两粒点球都不应该存在。视频助理裁判纳斯卡也犯了错误,并没有及时的提醒主裁。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

虽然意大利裁判员协会没有相关公告,但是两名闯下大祸的裁判受处罚是毫无疑问的事情。根据意大利媒体的报道,贾科梅利与纳斯卡都将遭遇1个月左右的停哨处罚。主哨一场意甲的补贴在3000欧元-5000欧元之间,这意味着两人要为自己的错误损失上万的收入。作为“主犯”的贾科梅利还会被降级,复出之后要从意乙开始吹起。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

而且在未来一段时间内,米兰球迷都可能不会看到贾科梅利执法主队比赛了。通常情况下,意大利裁判员协会会让争议主裁在一定时间回避相关球队,以免产生更多问题。2018-19赛季佛罗伦萨3-3国际米兰的比赛,主裁阿比索最后时刻误判给佛罗伦萨点球,导致蓝黑军团丢掉2分。为此,阿比索也付出了接近1个月禁哨的代价,而且当赛季不再吹罚国米比赛。

【比抗议更有效的,是沟通与反馈】

从中超第一阶段开始,就不断有俱乐部对裁判的判罚表示不满,提交申诉文件,甚至在社交媒体上公开进行抗议。虽然说这种申诉现实意义不大,不会对已有的比赛结果产生影响,更多是向球员与球迷表达俱乐部的态度。但是也从另一面显示,裁判与俱乐部、球员之间的反馈与沟通都不到位。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

在这方面,有必要学习英超的经验。英足总在2001年成立了“职业比赛官员管理公司(PGMOL)”,负责英格兰各级职业联赛裁判的培训、选派与监督。每一场比赛,PGMOL都会对裁判的表现进行考核。过去是由前裁判、退役球员与退休教练组成的评分小组打分;现在逐渐交给专业的裁判评分软件。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

如果裁判执法的评分过低的话,轻则短期停哨,重则被“发配”到更低级别的联赛执法。每场比赛结束之后,PGMOL也会将评分报告与专门制作的录像光盘邮寄给当值裁判,供他们回顾与总结自己的执法。如果当值裁判在比赛中有什么糟糕的决策,可能还要写一份“观后感”给PGMOL。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

与此同时,PGMOL也重视裁判与俱乐部之间的沟通。每一位英超裁判在赛季开始之前,都要拜访至少一家英超俱乐部,对教练与球员们进行规则讲解,也负责收集他们的意见。在赛季的中期,PGMOL还会召开裁判与俱乐部官员的联席会议,这种会议经常是主帅们“报复”裁判们的机会。裁判们会被要求对一些争议判罚做出说明,解释不通的话,少不了被申饬。

【裁判俱乐部对立,更突出“职业联盟”的必要性】

过去半个月的时间中,鲁能俱乐部、球迷和裁判之间的矛盾逐渐尖锐。为了讨要说法,鲁能球迷不惜“出圈”到球场之外,通过“查论文”、公开个人信息等方式对裁判进行抗议,一定程度上影响了裁判的个人生活。与此同时,鲁能在赛场上也不断遭遇新的争议判罚。与河北华夏幸福的比赛中,费莱尼最后时刻的绝杀球又被吹掉。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

无论是论文存在问题的沈寅豪,还是擅自闯入VAR室的鲁能工作人员,都必然会为错误付出代价。但是想要消解矛盾的话,几张罚单远远不够。裁判与俱乐部愈加尖锐的对立,根本原因在于缺少对沟通、交流与反馈的渠道。为了维护联赛秩序与裁判权威,足协都不可能轻易质疑判罚;但另一方面,球迷与俱乐部也需要情绪的出口。

【中超裁判风波——比起“查论文”与开罚单,更需要的是沟通渠道】

一定程度上,这次裁判风波,也折射出了中国足球成立“职业联盟”的必要性。在英超的大框架下,PGMOL与俱乐部之间能够建立起沟通、反馈的通道。就算无法避免,也能减少争议。裁判风波不应以几张罚单为重点,认真思考矛盾产生的原因,以及解决矛盾的方法,才是更应该做的。

(LLWY)