1月22日讯 在当前众多俱乐部股权改革停滞不前的情况下，《东方体育日报》发文批评了一些俱乐部选择躺平的做法。
“金元足球”之后，不少中超俱乐部财务上有重组的需要。俱乐部名称非企业化的改革，也增加了一些投资人推动股权改革的动力。但是，股权改革不应该也不可能成为中超俱乐部发展的一条新的捷径。如同过去十年，声势浩大的“金元足球”也最终没能成为中超成功的捷径一样。因为，现代足球，除了“职业”之外，并没有可复制的所谓捷径。
比如上海申花成立以来，就先后经历过多次大规模的股权变更。一个个股东的顺利交替，申花品牌也得以保留下来。但是，并非每次股权改革都能提升俱乐部的经营能力。从长远看，股权改革对于俱乐部而言，其作用只是中性的。
对此，东体建议，中国足协要警惕把“股改足球”当作“金元足球”的替代品，不必一刀切地推进股改。据说，有的俱乐部继续投资的愿望不足，就干脆选择“躺平”，等着足协出台股改的政策后做甩手掌柜。如此不职业的“股改”，实在值得警惕。
（南陵哭哭生）
点击咨询 