自从1982年世界杯设立金球奖以来，金球奖得主大部分都出自冠军和亚军。其中近些年更是以亚军球员为主，所以世界杯金球奖也被认为是亚军的补偿奖。当然，早期的金球奖得主，还是冠军球员居多。
不过，世界杯历史上也有两个例外，金球奖得主既不是冠军球员，也不是亚军球员。1990年世界杯，金球奖给了第三名意大利的斯基拉奇。2010年世界杯，金球奖更是颁给了第四名乌拉圭的弗兰。如果说斯基拉奇有最佳射手可以作为砝码的话，那么弗兰绝对是凭借精彩的表现赢得认可的，毕竟他既不是最佳射手，也不是助攻最多的球员。
1990年和2010年世界杯的金球奖，没有给冠军或者亚军的球员，似乎有点意外。不过这倒也合理，毕竟第三名和第四名的球队，和冠亚军一样，都打满了7场比赛。只有比赛场次够多，球员有更多的表现机会，才有可能脱颖而出。所以在这方面，第三名和第四名，与冠亚军的条件是均等的，都是7场比赛。
那么，我们不妨深入讨论一下——未来世界杯的金球奖，有没有可能跳过冠亚季殿球队，颁给非四强的球队的球员呢？
不可否认，世界杯金球奖已经变得越来越复杂了，不再像以前那么纯粹。但有一点是毋庸置疑的，那就是获奖者的表现必须特别突出，不管是数据还是发挥的精彩度，都要在线。就算不是最好的，单独拿出来也能独当一面。所以理论上讲，一切皆有可能，毕竟世界杯金球奖也没有规定必须颁给前四名的球队。
其实关于这个问题，1994年世界杯和2010年世界杯各自有一个奖项，给这种可能性提供了有力的佐证。
我们先看2010年世界杯的例子吧。其实前面已经说过了，这个例子正是弗兰。四强当中，冠亚军的球员无疑更有获奖优势世界杯奖项，实在不行，也可以从第三名里面选。但这届世界杯，国际足联居然跳过前三名，把金球奖给了四强中成绩最差的乌拉圭。
其实这里释放的信号很明显，弗兰的表现就是好，单纯以个人来说，四强中任何一个球员都无法和他相比，包括比利亚，斯内德，穆勒。弗兰总共打进5球，其中有4个世界波，而且还都是关键进球。可以说弗兰让球迷领略到足球最原始的元素。而相对来说，7场比赛只有8球入账的冠军西班牙，无法感动更多的球迷。
也就是说，世界杯的最高个人奖项是可以在排名相对靠后的球队中选人的。如果你表现足够好，我们也没必要非得抱着冠亚军不放。
当然，弗兰的例子并不典型，因为乌拉圭毕竟是四强球队之一。所以说弗兰的例子只是有一定指向性，但不符合我们今天设定的要求。不过1994年世界杯有一个奖项，倒真是把这种可能性又往前推了一大步。
1994年世界杯金球奖是罗马里奥，这是一个正常的选择，罗马里奥毕竟是巴西夺冠的最大功臣。不过这届世界杯还有一个奖项，获奖者让人非常意外。这个奖项是最佳门将。
1994年世界杯，如果凭印象选一个最佳门将的话世界杯奖项，很多人会想到决赛扑出两个点球的巴西门神塔法雷尔。当然，也有人会把票投给意大利门将帕柳卡。但是这届世界杯的最佳门将，却是比利时的普雷德霍姆。
普雷德霍姆在这届世界杯上发挥出色，屡现神扑，给人留下了深刻的印象。
但是，比利时这届世界杯的成绩如何呢？别说四强了，他们连八强都没打进去。他们打进十六强后，2：3输给德国，就此止步。
相比四强，十六强的成绩实在有点低了。但是最佳门将，还是颁给了普雷德霍姆。可见，虽然球队成绩不突出，但普雷德霍姆的表现就是好，就是胜过那些打满7场比赛的门将。
虽然最佳门将的分量远不及世界杯金球奖，但至少我们能从普雷德霍姆身上看到一种评奖的态度——只要你能拿出极好的表现，或者说远胜其他人的表现，那么球队的排名绝不是你获奖的障碍。
当然必须承认，普雷德霍姆只是极端的个例。大家简单一想就知道，这种概率有多低。毕竟，打进四强的球队，球员的发挥空间更大，表现肯定也更出色。但谁敢说未来的世界杯上，第二个普雷德霍姆不会出现呢？
一切皆有可能。如果未来某届世界杯，打进四强的球队都像2010年的西班牙那样，7场比赛连10个进球都达不到，球迷看得直犯困，那么金球奖何必从他们中间产生呢？从八强球队中选择不香吗？其实，我们真正想表达的意思是，在如今越来越复杂化的足球语境下，回归足球最原始的纯粹，是一件多么奢侈的事。
点击咨询 