伊藤美诚输给了石川佳纯，丢掉了日本全锦赛冠军，这也算是爆了一个冷门。
毕竟，伊藤美诚作为世界排名第三的选手，在日本女乒中是当之无愧的一姐，并且，近一两年来，她对阵石川佳纯的胜率很高，石川已显得越来越不是她的对手。
所以，这次在被大家普遍看好的情况下输给了石川，不仅是别人，估计连伊藤美诚自己都感到有点意外、难以接受～这从她比赛结束后，呆在场上久久不愿离去，就能看出她的极度懊丧和不甘心。
至于说：这次决赛，状态良好的伊藤美诚，为什么会输给石川佳纯呢？而且还是被大逆转？
对此，日本乒乓教父宫崎义仁，给出了自己的三点看法：
1）伊藤美诚的速度越来越快。
他说：大家都看到了，现在的伊藤美诚，动作速度越来越快，连续进攻的能力已经非常好了，比去年还要好。
2）这次之所以输给石川，是因为她在练相持球。
他说：
现在的伊藤美诚，在多次输给中国女乒之后，已经意识到了自己的问题：那就是相持能力不够～如果她想击败中国队，站在世界最高点，那就必须加强自己的相持能力，练好相持球。
所以，现在的她，就是在有意识地“练相持球”，提高自己的相持能力，正处于一个“转型阶段”～这次与石川佳纯的比赛就是这样。
可是呢，“相持能力”又恰恰是石川佳纯的强项，在日本无人能及，现在，正在转型期的伊藤美诚，偏偏要与石川拼相持，那就是“以己之短，攻其之长”，是很难得手的。
也就是说：你与石川佳纯去比拼她最拿手的相持球，就相当于是“跑到石川的主场去与其作战”，那又怎么能赢呢？
3）如果伊藤能加强攻击性，石川就跟不上了。
他说：如果伊藤美诚变“单纯的相持”为“加强相持中的攻击性”，那石川佳纯可能就会跟不上节奏、失去控制，比赛结果就不好说了。
宫崎义仁的以上说法很明确，那就是：
目前的伊藤美诚，为了战胜中国队，正处于转型阶段、在练相持球，可是，目前在相持能力方面还不够火候，打不过相持能力更强的石川佳纯，所以输球了～否则，以她的实力是可以战胜石川的。
个人认为，如果真像宫崎义仁所说的那样：
一、失去了自己特点的伊藤美诚，可能更不足为惧。
在日本女乒中，为什么单单只有伊藤美诚能给我们制造“这么大、这么久”的麻烦？其她人人就不行？
那还不是因为“伊藤美诚有自己的特点”？
她特点太鲜明，让我们不适应，所以，都好几年了，到现在打起来还是蛮吃力～而其她日本选手就没有这么麻烦。
那么，伊藤美诚“最鲜明的特点”是什么呢？
那就是“怪异凶悍的前三板技术”：前三板既快又凶还多变，集“快、凶、变”于一体，球路怪异、路子很野，让我们打起来很不顺手，所以，会感到吃力。
而现在呢，如果她寻求转型，逐渐失去了这个特点，变得和我们一样“打相持球”了，那我们对此就更加熟悉，打起来就更顺手、更容易对付了。
也就是说：如果伊藤美诚失去了自己的特点，可能就会变得很普通。
二、她连石川佳纯的相持球都打不过，又怎能奢望在相持球上赢我们？
“相持球能力”是我们中国女乒最擅长的，堪称是我们的看家本领，在这一点上，石川佳纯都与我们根本没法比，基本上是被碾压的。
而现在，伊藤美诚在“相持球”上却连石川都打不过，又怎能在这一点上打赢我们呢？
你进步，我们也在进步，她想在我们的优势领域超过我们，那是非常难的～我们的底子有多厚实？世界上，又有谁敢说能在我们的强项上与我们一较高下？
所以说：弥补“短板”是可以的，但是，想保持竞争力，归根结底，还得要依靠自己的“长板”～“弃长求短”是不可取的。
三、转型打相持球，不一定适合伊藤美诚。
伊藤美诚是打“前三板”的，自己的优势在前三板，而现在却要转型打“相持球”了，这没有那么容易，并且也不一定适合她。
在“近台打前三板”，这是根据伊藤美诚的“身高、力量、天赋”等特点所量身定制的，非常适合她～并且，还为此特制了球拍等装备。
伊藤美诚前面两三年的出色表现，也是得益于她这一正确的选择。
而现在，如果弱化这一点，变“前三板”为“相持球”，就不一定适合她了：
1）身高不够，覆盖面积小，一打相持就吃亏。
2）自己的优势在近台，你却偏偏跑到远台打对攻，那就是找麻烦。
3）一远离球台，自己的“速度和快变”优势就没有了，力量也会下降，球就变得没有威胁。
4）打惯了“近台”，突然打“中远台”，会很不习惯。
所以说：一项技术，只有适合自己的才是最好的，如果不适合自己，哪怕它再无敌，对自己也无益。
综上所述：
由宫崎义仁的说法可以看出：由于伊藤美诚在与“陈梦、孙颖莎、王曼昱”等中国球员的较量中屡次失败，所以，就滋生了“打相持球”的想法，苦练相持。
但是，效果到底如何呢？还得实战来看！
点击咨询 